- Nakon ujeda psa mogu postojati osnove za naknadu materijalne i nematerijalne štete.
- Odgovornost najčešće snosi vlasnik psa, a u pojedinim slučajevima opština ili drugi nadležni subjekt.
- Medicinska dokumentacija, fotografije, podaci svjedoka i prijava događaja često imaju presudnu dokaznu vrijednost.
- Pravna pomoć je najkorisnija kada treba sačuvati dokaze, procijeniti odgovornu stranu i voditi računa o procesnim rokovima.
Ujed psa naknada štete Crna Gora: Vodič kroz prava oštećenih lica
Kada me klijent pozove nakon napada psa, gotovo uvijek želi jasan odgovor na jedno pitanje: da li ima pravo na naknadu štete. U velikom broju slučajeva odgovor je potvrdan, ali uspjeh zahtjeva zavisi od činjenica, dokaza i pravilnog utvrđivanja odgovornog lica.
Posljedice ujeda ne svode se samo na fizičku povredu. Troškovi liječenja, izgubljena zarada, pretrpljeni strah i trajni ožiljci mogu biti dio odštetnog zahtjeva ako su adekvatno dokazani.
Kada postoji pravo na naknadu štete nakon ujeda psa?
Pravo na naknadu štete postoji kada je lice pretrpjelo štetu usljed napada psa i kada se može utvrditi odgovorno lice ili subjekt koji je bio dužan da spriječi nastanak štete.
Problem nije rijedak.
Naknada može obuhvatiti troškove liječenja, rehabilitacije, izgubljenu zaradu, fizičke bolove, pretrpljeni strah i naruženost. Sud procjenjuje svaku stavku pojedinačno, na osnovu medicinske dokumentacije i drugih dokaza.
Odgovornost vlasnika psa za povredu
Kada je pas poznatog vlasnika, polazna tačka je utvrđivanje da li je vlasnik propustio dužan nadzor nad životinjom. U takvim predmetima sudovi najčešće ispituju okolnosti držanja psa, način kontrole životinje i vezu između propusta i nastale štete.
Pravni osnov nalazi se u Zakonu o obligacionim odnosima, koji uređuje opštu odgovornost za štetu, kao i odgovornost imaoca opasne stvari ili djelatnosti. U praksi se posebno analiziraju odredbe o odgovornosti za štetu od stvari koje predstavljaju povećanu opasnost za okolinu i opšta pravila o naknadi štete iz istog zakona.
Nije uvijek presudno da li je pas ranije pokazivao agresivno ponašanje. Mnogo češće je važno da li je vlasnik imao obavezu nadzora i da li je ta obaveza prekršena.
Konkretan primjer dokazivanja
Zamislimo situaciju u kojoj pas bez povoca izlazi iz ograđenog dvorišta i ujeda prolaznika. Hitna pomoć evidentira povredu, dvije osobe potvrđuju događaj, a obližnja kamera bilježi trenutak napada.
U takvom predmetu kombinacija medicinske dokumentacije, iskaza svjedoka i video snimka često predstavlja dovoljno snažan skup dokaza za utvrđivanje odgovornosti vlasnika. Upravo zbog toga savjetujem da se dokazi prikupljaju odmah nakon događaja, a ne nekoliko mjeseci kasnije.
Kada odgovornost može snositi opština
Kod ujeda pasa lutalica odgovornost vlasnika obično nije moguća jer vlasnik nije poznat. Tada se postavlja pitanje da li postoji odgovornost opštine ili drugog subjekta zaduženog za kontrolu populacije napuštenih životinja.
O značaju ovog pitanja govori činjenica da je najmanje 11 opština u Crnoj Gori koštao najmanje 2,80 miliona eura postupak naknade štete zbog ujeda pasa (Portal Analitika, 2024).
Po podacima evidentiranim do početka avgusta 2023. godine, registrovane su 224 povrede od pasa, od čega se 183 odnosilo na pse lutalice, a 41 na vlasničke pse (Radio Slobodna Evropa, 2023).
Spor između odgovornosti vlasnika i opštine
U praksi se dešava da obje strane negiraju odgovornost. Vlasnik tvrdi da pas nije njegov, dok opština tvrdi da se radi o vlasničkom psu.
U takvim sporovima sud posebno cijeni fotografije psa sa mjesta događaja, zapisnike komunalnih službi, podatke veterinarskih službi, izjave svjedoka i eventualno postojanje mikročipa. Ako se utvrdi identitet vlasnika, odgovornost se često usmjerava prema njemu. Ako se dokaže da je riječ o napuštenoj životinji i da su postojali propusti u kontroli populacije pasa, predmet se može razvijati prema odgovornosti opštine.
Postupak prijave ujeda psa i prikupljanje dokaza
Prvi koraci nakon ujeda mogu imati veliki uticaj na kasniji postupak naknade štete. Najvažnije je da povrijeđeno lice odmah potraži medicinsku pomoć i obezbijedi evidenciju o povredi.
Najkorisniji dokazi su:
- medicinska dokumentacija,
- fotografije povreda i mjesta događaja,
- podaci svjedoka,
- zapisnici nadležnih službi,
- video snimci ako postoje.
Upravo zato medicinska evidencija često predstavlja centralni dokaz u postupku.
Kako pravna pomoć konkretno utiče na ishod
Pravna pomoć nije važna samo zbog zastupanja pred sudom. U mnogim predmetima presudno je da se na vrijeme pribave medicinski nalazi, saslušaju svjedoci i identifikuje odgovorna strana prije nego što dokazi postanu nedostupni.
Dešavalo se da svjedoci promijene adresu ili da video snimci budu automatski obrisani nakon kratkog perioda čuvanja. Kada se reaguje brzo, takvi dokazi mogu biti sačuvani i iskorišćeni u korist oštećenog lica.
Kolika može biti odšteta?
Ne postoji jedinstven iznos naknade za svaki ujed psa. Sudovi procjenjuju težinu povrede, trajanje liječenja, intenzitet straha, eventualne trajne posljedice i druge konkretne okolnosti.
Ono što se može pouzdano utvrditi jeste da su troškovi odštetnih zahtjeva za lokalne samouprave značajni.
Najčešća pitanja
Da li mogu tražiti naknadu ako me je ujeo pas lutalica?
Da. Ako postoje uslovi za odgovornost opštine ili drugog nadležnog subjekta, moguće je podnijeti odštetni zahtjev. Ključni su dokazi o događaju i nastaloj šteti.
Da li je medicinska dokumentacija obavezna?
U većini slučajeva predstavlja najvažniji dokaz. Bez medicinske dokumentacije dokazivanje obima povrede i posljedica postaje znatno teže.
Koliko su česti ujedi pasa u Crnoj Gori?
Tokom 2022. godine registrovano je 977 prijavljenih povreda ili kontakata sa životinjama, a oko 910 odnosilo se na pse (Radio Slobodna Evropa, 2022). Tokom 2023. godine evidentirano je 225 postekspozicionih tretmana zbog ujeda pasa (Radio Slobodna Evropa, 2023).
Da li je uvijek potrebno pokretati sudski postupak?
Ne. Pojedini sporovi završavaju se vansudskim poravnanjem. Mogućnost takvog rješenja zavisi od dokaza, stava odgovorne strane i okolnosti konkretnog slučaja.
Zaključak
Kod predmeta koji se odnose na ujed psa najvažniji su brzina reakcije, kvalitet dokaza i pravilno utvrđivanje odgovornog lica. Razlika između uspješnog i neuspješnog zahtjeva često nije u samoj povredi, već u tome da li su činjenice dokumentovane na vrijeme.
Ako želite procjenu konkretnog slučaja i dostupnih pravnih opcija, možete zatražiti stručni pravni savjet na osnovu dokumentacije kojom raspolažete.